军事冲突中应由谁承担军事责任？

在探讨军事冲突中的责任归属问题时，我们需要考虑到多个层面的因素和参与者。首先，我们可以从法律的角度来审视这个问题。在国际法框架下，战争犯罪是指违反国际法的武装冲突行为，包括了故意攻击平民和非战斗人员、使用违禁武器等行为。对于这些罪行，国际刑事法院（ICC）有权对个人进行起诉，无论其是否是国家元首或政府官员。因此，个体在军事行动中所犯下的严重罪行可能会导致他们被追究个人的刑事责任。

然而，这并不意味着所有参与战争的士兵都必须承担同样的责任。通常情况下，普通士兵会受到指挥官的命令而执行任务，他们的行为往往被视为是对上级指示的服从。在这种情况下，如果士兵的行为违反了国际法，那么指挥官可能要对下属的行动负有一定的责任。这就是所谓的“指挥官的责任”原则——即高级军官有义务确保其部队遵守国际人道法的规定。

此外，国家领导人也可能因为他们在发动战争或者处理战事过程中的决策而被指责为负有责任。例如，联合国安理会有权通过决议谴责侵略行为并要求相关方停止敌对行动；同时，也可以授权采取必要的措施以恢复和平与安全。如果某个国家的领导人在没有正当理由的情况下违背了联合国的决定并且导致了地区的不稳定和安全威胁，那么他们可能会面临来自国际社会的压力和制裁。

最后，我们还需要考虑的是，在现代社会中，公众舆论和国际组织的作用日益增强。随着全球化和信息技术的快速发展，任何一场大规模的军事冲突都很难逃脱媒体的监督以及国际观察员的注意。这就意味着，无论是政府还是军方高层在进行决策时都需要考虑到后果以及可能带来的负面影响。一旦被认定存在不当行为或者是滥用职权的情况发生，那么相关的责任人将会遭到严厉的惩罚甚至是法律的制裁。