在也门冲突中，军事行动与国际法之间的冲突点究竟在哪里？

也门冲突自2014年底以来，一直是一场复杂而残酷的战争，它不仅涉及到也门国内的政治力量，还牵扯到区域大国以及国际社会的广泛关注。在这场冲突中，国际法扮演着至关重要的角色，它为交战各方提供了行动的框架和限制。然而，多次报道和国际组织的调查显示，冲突中的军事行动与国际法的要求之间存在诸多冲突点。

首先，国际人道法（International Humanitarian Law，IHL）是指导武装冲突中行为的法律体系，它要求交战方在军事行动中必须区分平民和战斗人员，并采取一切可能措施避免伤害平民。然而，也门冲突中多次发生了针对平民的袭击事件。例如，沙特阿拉伯领导的联军在也门进行空袭时，多次误击医院、学校和市场，造成了大量平民伤亡。这些行为涉嫌违反了国际人道法中的“比例原则”和“预防原则”，即在军事行动中必须确保对平民的伤害是相称的，并采取一切必要措施预防对平民的伤害。

其次，国际人权法（International Human Rights Law）也是评价冲突中军事行动的重要法律框架。在也门，冲突各方被指控实施了包括任意拘留、酷刑和强迫失踪在内的严重侵犯人权的行为。例如，胡塞武装控制地区内的记者和政治异见人士遭到了打压和逮捕，这违反了国际人权法中关于言论自由和公正审判的权利。

再者，国际法还规定了禁止使用某些类型的武器，如集束炸弹和白磷弹，因为它们可能对平民造成不成比例的伤害。然而，有报道称沙特联军在也门冲突中使用了这些武器，这引发了国际社会的广泛关注和人权组织的强烈谴责。

国际法还规定了战争罪和反人类罪的概念，这些罪行包括蓄意攻击平民、强奸、酷刑、强迫失踪、使用化学武器等。在也门冲突中，有报道和调查指出，各方都可能犯下了战争罪行。例如，胡塞武装被指控在萨那和荷台达等城市实施了强制征兵和使用儿童兵的行为。

最后，国际法中关于人道援助的规定也遭到了挑战。在也门，冲突各方有时会阻碍人道援助的输送，这违反了国际法中关于确保人道援助能够到达受影响平民的规定。此外，封锁港口和机场也被认为是违反国际法中对平民保护的规定。

综上所述，也门冲突中的军事行动与国际法之间的冲突点主要体现在对平民的保护、对人权和国际人道法的尊重、以及对特定武器使用的限制等方面。这些冲突点的存在，不仅加剧了也门的人道危机，也使得这场冲突的解决变得更加复杂和困难。国际社会应继续推动各方遵守国际法，并加强对违反国际法行为的监督和问责，以保护平民，促进和平解决冲突。